La marina israelí en alerta máxima ante la inminente llegada del barco Libio de ayuda humanitaria a Gaza
La marina israelí está en alerta máxima por un barco de ayuda humanitaria procedente de Libia y que se dirige a la Franja de Gaza para romper el bloqueo naval de Israel sobre la empobrecida franja costera.
La marina está en seguimiento de la nave y ha puesto a las fuerzas de reserva en caso de que necesita abordar el buque, The Jerusalem Post citó fuentes del Ministerio de Defensa israelí, según este diario.
La marina se pondrá en contacto con el buque mientras éste aún está lejos de Gaza, probablemente en aguas internacionales, y le pedirá que siga a los buques de guerra en el puerto israelí de Ashdod, dijeron las fuentes.
También señalaron que Israel ha preparado planes para atacar el buque, si se niega a no a navegar a Egipto.
Tel Aviv dice que el buque de seguir adelante con su misión de ir a Gaza tendrá graves consecuencias para la “seguridad de Israel”
El buque de carga con bandera de Moldavia, el Amaltea, organizado en Trípoli y basada en la la Asociación caritativa Internacional de Gadafi para el Desarrollo, ya ha zarpado desde el puerto griego de Lavrio y tiene previsto navegar directamente a Gaza con cerca de 2.000 toneladas de arroz, azúcar, maíz, y petróleo.
El ministro de exteriores ultra sionista israelí Avigdor Lieberman dijo a la Radio del Ejército el domingo que “ningún barco de cualquier tipo se les permitirá llegar a Gaza”, y que los cargamentos de ayuda para Gaza podría ir en su lugar al puerto egipcio de Al-Arish o Ashdod.
Además de 15 voluntarios – entre ellos 13 libios, un nigeriano y un marroquí – el buque tiene una tripulación de 12 Cubanos, Haitíanos, de la India y de Siria.
La marina israelí provocó la indignación mundial a fines de mayo, después de que sus comandos terroristas lanzaron un ataque mortal contra un convoy de ayuda humanitaria con destino a los sitiados del territorio palestino mientras se encontraba en aguas internacionales.
Con el despreciable e infame respaldo de los EEUU, Israel hasta ahora ha logrado escapar de una investigación internacional sobre el ataque mortal contra la Flotilla de la Libertad de Gaza que mató a nueve activistas civiles a bordo del convoy y que dejó heridos a otros cerca de 50.
PRESS TV / GS NEWS
este comentario porfavor y con todo respeto va dirigido a las fuerzas revolucionaria de Iran y a la misma nacion y su gobierno en general la nacion irani debe estar presta a prestar toda clase de servicio a el LIBANO en caso de confrontacion por parte de los israelies y si es preciso entrar en combate directo como apoyo a esa nacion que es el libano hay que estar preparado para lo que venga es necesario que los gobernantes de iran esten al tanto de este comentario si israel detiene a la embarcacion libanesa con destino a la franja de gaza pues que comiense la fiesta y el que pegue primero que lo haga de forma rapida y eficaz pero de forma repetitiva para llevarse el triunfo sin dejar huellas y crear un tipo de operacion nombrada operacion espejo invisible donde no quede nada que identifique las bajas del enemigo sea de indole humana o material belico ni personal enemigo capturado solo el conteo de las bajas enemigas y sin que exista ningun tipo de bajas del lado irani esta es la composicion de la operacion militar mas grande del mundo ejecutada por el medio orinte de lado irani……hasta pronto y por el coran que tengan excelentes noticias al respecto…..muchisimas gracias………………el criollito cubano desde miami florida para los valientes de el medio oriente……
Pace!
[...] La marina israelí en alerta máxima ante la inminente llegada del barco Libio de ayuda humanitaria a Gaza,La marina israelí está en alerta máxima por un barco de ayuda humanitaria procedente de Libia y que se dirige a la Franja de Gaza para romper el bloqueo naval de Israel sobre la empobrecida franja costera.La marina está en seguimiento de la nave y ha puesto a las fuerzas de reserva en caso de que necesita abordar el buque, The Jerusalem Post citó fuentes del Ministerio de Defensa israelí, según este diario.La marina se pondrá en contacto con el buque mientras éste aún está lejos de Gaza, probablemente en aguas internacionales, y le pedirá que siga a los buques de guerra en el puerto israelí de Ashdod, dijeron las fuentes.(Mas) [...]
Los perros sionistas no tienen compasión ni humanidad, pensamos ¿que como puede haber gente que defiendan a estos perros sionistas y se atrevan a entrar en esta pagina a hablar a favor de ellos?, es como tener de compañero al mismo satán y aprobar todo lo que hace. Entonces, queremos a estos adoradores de las artes oscuras, que no entren en esta pagina,por que aquí somos anti-sionistas, anti-satanases y anti-yankis. Estos si que son el eje del mal.Ojala que el barco llegue al nuevo GUETO que por desgracia los sionistas han creado en GAZA en el siglo XXI. Veguenza del SILENCIO de la humanidad.
Yo soy español y digo que es una vergüenza que no se una todo el mundo musulmán para hacerle frente a los terroristas occidentales de USA, de la OTAN y de Israel. Si todos los musulmanes estuviesen unidos, nadie podría hacerles daño. Pero Arabia Saudí es una absoluta vergüenza para el Islam, Egipto es una absoluta vergüenza, igual que las republicas ex sovieticas musulmanas.
Lars hermano, que razon tienes si los musulmes estuvieramos unidos otro gallo cantaria.
HAN,VENDIDELEFONOS,LOS BARCOS, LOS TRENES ,EL GAS,EL PETROLEO,NO HAN VENDIDO EL OBELISCO PORQUE NO HABRAN ENCONTRADO COMPRADOR,PERO CON AMIA,…..,CON AMIA HAN VENDIDO..EL ALMA.
Y DOS VECES,UNA POR DEJARLES HACER,Y LA OTRA,POR ENCIMA ENCUBRIRLOS.
From: alfor@hotmail.es
To: igarcia@diputados.gov.ar; info@fearab.org.ar; info@umma.org.ar; infoislam@fibertel.com.ar; asai@asai.org.ar; apemia2002@yahoo.com.ar; administracion@inadi.gob.ar
CC: denuncia@jus.gov.ar; sodonnell@pagina12.com.ar; smartinez@mpd.gov.ar; mbarrios@diputados.gov.ar; mbonasso@diputados.gov.ar; mrodriguez@diputados.gov.ar
Subject: PARTE II, EL FBI ARMA ATENTADOS ANTISEMITAS EN NUEVA YORK,TIPO AMIA Y EMBAJADA,UN DETALLE NO MENOR,TAMBIEN LES PAGAN Y ENGAÑAN,COMO AQUI DAIA Y AMIA,JUNTO A NI SS MAN QUE AVALA
Date: Fri, 16 Jul 2010 00:15:08 +0100
DIVULGAR Y DENUNCIAR ESTAS COSITAS,QUE HACEN ESTOS MUCHACHOS(DEL EJE DEL BIEN),Y A LOS QUE LOS ENCUBREN(AMIA DAIA,OSA,EMBAJADA DE ISRAEL,NISSMAN) ES UN DEBER ETICO Y MORAL DE TODA PERSONA BIEN NACIDA.
From: alfor@hotmail.es
To: aargumedo@diputados.gov.ar; abasteiro@diputados.gov.ar; aolmedo@diputados.gov.ar; abenedetti@diputados.gov.ar; aperez@diputados.gov.ar
CC: administracion@inadi.gob.ar; asai@asai.org.ar; igarcia@diputados.gov.ar; info@fearab.org.ar; pns@pns.cl; smartinez@mpd.gov.ar; sodonnell@pagina12.com.ar; infoislam@fibertel.com.ar
Subject: RE: EL FBI ARMA ATENTADOS ANTISEMITAS EN NUEVA YORK,TIPO AMIA Y EMBAJADA,UN DETALLE NO MENOR,TAMBIEN LES PAGAN Y ENGAÑAN,COMO AQUI DAIA Y AMIA,JUNTO A NI SS MAN QUE AVALA
Date: Fri, 16 Jul 2010 00:03:05 +0100
From: alfor@hotmail.es
To: aargumedo@diputados.gov.ar; abasteiro@diputados.gov.ar; aolmedo@diputados.gov.ar; abenedetti@diputados.gov.ar; aperez@diputados.gov.ar
CC: administracion@inadi.gob.ar; asai@asai.org.ar; igarcia@diputados.gov.ar; info@fearab.org.ar; pns@pns.cl; smartinez@mpd.gov.ar; sodonnell@pagina12.com.ar; infoislam@fibertel.com.ar
Subject: EL FBI ARMA ATENTADOS ANTISEMITAS EN NUEVA YORK,TIPO AMIA Y EMBAJADA,UN DETALLE NO MENOR,TAMBIEN LES PAGAN Y ENGAÑAN,COMO AQUI DAIA Y AMIA,JUNTO A NI SS MAN QUE AVALA
Date: Thu, 15 Jul 2010 23:48:49 +0100
Fecha de Ingreso: 14-octubre-2009
Mensajes: 1.629
Gracias: 872
685 Agradecimientos de 360 mensajes
Nominated 0 Times in 0 Posts
TOTW/F/M Award(s): 0
Cerrar publicidad
(IAR Noticias) 23-Junio-2010
El testimonio de cuatro detenidos acusados de intentar un “ataque terrorista”, en mayo de 2009, contra una sinagoga y un centro judío de Nueva York revela como el FBI (policía federal de EEUU) financió y preparó la operación, tras la difusión, en abril de 2009, de un documento donde se anunciaba la aparición de una oleada de “ataques antisemitas” en EEUU.
Tras el episodio del atentado “antisemita” frustrado, IAR Noticias, en un informe titulado: La “amenaza blanca” acecha a EEUU: ¿Cuál es el plan?, anticipó que ese hecho formaba parte de una nueva estrategia de control y manipulación con el “terrorismo” que incorporaba el “peligro antisemita” como complemento del “peligro terrorista islámico”.
Señalamos que, a diferencia de Bush, que inventaba conspiraciones con el “terrorismo islámico” para perseguir y espiar a sus enemigos internos, Obama estaba preparando el terreno para la utilización de la conspiración de “derecha” antisemita con el mismo objetivo.
La nueva estrategia puesta en marcha con el intento de “ataque antisemita” sobrevino luego de la difusión de documentos de inteligencia advirtiendo que en EEUU se gestaba una Conspiración del “extremismo de derecha” antisemita, que complementaba en un solo paquete operativo el “peligro islámico” con el “peligro antisemita”, y la necesidad exportarlo a escala planetaria como una nueva hipótesis de conflicto que recreara -como principal bandera de consenso internacional- la amenaza de un “nuevo Holocausto judío” por medio de atentados biológicos, químicos o explosivos.
Informe especial
IAR Noticias/
Según informa la agencia EFE, los cuatro hombres detenidos hace más de un año acusados de querer atentar contra una sinagoga y un centro judío de Nueva York dijeron el lunes que fue el FBI el que los incitó a participar en esos supuestos ataques con la falsa promesa de recibir dinero en efectivo.
Durante una vista que tuvo lugar en el Tribunal Federal de White Plains, en el estado de Nueva York, la jueza Colleen McMahon, escuchó los argumentos de los acusados para solicitar su puesta en libertad bajo fianza.
Sus abogados defendieron la inocencia de sus clientes y aseguraron que éstos sólo quisieron participar en los ataques frustrados cuando un agente encubierto del FBI les prometió a cambio 250.000 dólares en efectivo y varios vehículos.
Los delitos de los que se acusa a James Cromitie, Davis Williams, Onta Williams, y Laguerre Payen, son conspiración e intento de utilizar armas de destrucción masiva en EEUU, así como de intentar la compra y uso de misiles antiaéreos y el asesinato de oficiales y funcionarios estadounidenses.
Si la justicia les declarara “culpables” se enfrentarían a condenas que podrían conllevar cadena perpetua.
Según la cadena de televisión local, la abogada de Williams, Susanne Brody, aseguró que los acusados no tenían predisposición a hacer daño “antes de que el Gobierno se involucrara” y que “si entonces no eran un peligro, tampoco lo son ahora”.
Los acusados fueron detenidos el 20 de mayo de 2009 en el barrio neoyorquino de El Bronx, después de haber sido supuestamente “vigilados” durante meses por el FBI y otras fuerzas de seguridad.
James Cromitie fue señalado el cabecilla del grupo, según había informado el responsable de la Policía de Nueva York, Raymond Kelly, quien detalló que eran “delincuentes de poca monta” que querían hacer la “yihad” en EEUU.
Los “sospechosos” fueron detenidos poco después de colocar lo que ellos creían que era un explosivo en el maletero de un automóvil ante una sinagoga del barrio de Riverdale, en El Bronx, y otras dos bombas falsas en el asiento trasero de un vehículo estacionado en otro centro judío cercano.
La selección del jurado para el juicio tendría que haber empezado la semana pasada pero fue retrasada después que la jueza interrumpiera el proceso al considerar que los fiscales estaban reteniendo documentación clave para la defensa.
Luego del frustrado intento de “ataque antisemita”, del cual se acusa a los detenidos denunciantes, en junio pasado, se produjo un supuesto ataque al Museo del Holocausto en EEUU realizado por un hombre supuestamente asociado a los grupos supremacistas blancos.
El nuevo episodio “terrorista” sirvió para activar de nuevo la “amenaza antisemita” vinculada con grupos de la “derecha racista” declarados por la inteligencia oficial como la “mayor amenaza” a la seguridad nacional. Todo ensamblaba con la nueva hipótesis de “terrorismo” lanzada por el gobierno de Obama.
El plan con el “peligro antisemita”
A sólo cuatro semanas del documento de advertencia del “peligro antisemita”, en abril de 2009, el FBI “materializó la amenaza (hizo aparecer el “peligro”) anunciando, el 20 de mayo, que fueron detenidas cuatro personas sospechadas de planear atentados contra objetivos militares y un templo judío en Nueva York.
Según la versión oficial, los cuatro hombres fueron apresados por el FBI después de haber comprado misiles y material explosivo falso de acuerdo con datos suministrado por un “infiltrado”.
Según la investigación, planeaban detonar un automóvil con explosivos plásticos frente a un templo judío en el barrio de Riverdale, en el Bronx, y lanzar misiles tierra-aire Stinger a los aviones militares de la base de la Guardia Nacional Aérea de Nueva York en el aeropuerto Stewart en Newburgh, dijeron las autoridades.
Hasta ahí, el modus operandi (“descubrir el plan” antes de que suceda el atentado) era el mismo que venían practicando, desde el 11-S en adelante, la CIA y las agencias estadounidenses y británicas para mantener “actualizadas” las amenazas del “terrorismo islámico” en EEUU y Europa.
Pero el dato central que diferencia a estas nuevas operaciones de reciclamiento del “miedo al terrorismo” consiste en la inclusión de un templo judío dentro de los blancos fijados por los supuestos “terroristas” detenidos.
El informe oficial consignaba que en abril de 2009, los acusados seleccionaron la sinagoga y el centro comunitario judío como los objetivos principales de su ataque, además comenzaron a vigilar y tomaron fotografías de aviones militares en la base militar del aeropuerto de Stewart.
El fiscal del caso, Lev Dassin, sostuvo por entonces que los acusados “querían cometer ataques terroristas antisemitas”, y que “seleccionaron y buscaron las armas necesarias para llevar a cabo sus planes” .
“Este intento de atacar nuestras libertades, pone de manifiesto que las amenazas a la seguridad son lamentablemente muy reales”, señaló Michael Bloomberg, alcalde judío de Nueva York.
A la “acusación” oficial montada contra los 4 “sospechosos” de planear el nuevo acto terrorista, se agregaba al “descubrimiento” de una supuesta operación de “terrorismo” contra aviones en vuelo (que recreaba el miedo a “nuevo 11-S” en Nueva York).
En este escenario, el intento de ataque contra un templo judío confirmaba la “conspiración de la derecha antisemita” denunciada por le Ministerio de Seguridad Interior en abril de 2009.
La nueva estrategia “contraterrorista”
Bush y el lobby judío de halcones neocon, edificaron consenso y apoyo interno agitando y denunciando el peligro del “terrorismo islámico” como amenaza permanente a la “seguridad nacional” de EEUU. Dentro de esa bolsa metían a todos los que se le oponían.
Tanto Washington como las potencias de la Unión Europea han mantenido históricamente denuncias constantes de “ataques terroristas islámicos” en planes de ejecución, pero que efectivamente no han sucedido, desde el 7 de julio de 2005, fecha del atentado terrorista al metro de Londres.
En ese sentido, son ejemplos paradigmáticos los “comunicados” de Al Qaeda y las frecuentes apariciones de Bin Laden en los clásicos videos y grabaciones, así como las también constantes revelaciones y denuncias de “planes terroristas” por parte de EEUU, Gran Bretaña y los gobiernos de las principales potencias europeas.
Obama y el lobby judío liberal que lo secunda parecen iniciar otra práctica: El peligro acechante de la “derecha antisemita” que amenaza con el odio racial y la desintegración social de EEUU.
La estrategia es funcional al plan del Mossad judío de instalar -tras el fracaso de la operación militar contra Hamás en Gaza que culminó en una masacre repudiada a escala mundial- un nuevo ciclo de “persecución racial” contra la comunidad judía que devuelva Israel parte de su “prestigio” perdido y lave su cara de “genocida del pueblo de Gaza”.
De esta manera, la “guerra contraterrorista” de Bush se complementa con la figura del “terrorismo antisemita” que incorpora la amenaza de un nuevo “Holocausto judío” como justificación de eventuales (y planificadas) acciones militares “preventivas” por parte de Israel y EEUU contra los países islámicos o árabes situados en el “eje del mal”.
Así como la doctrina emergente de los ataques del 11-S en EEUU sirvió para justificar las invasiones militares “preventivas” a Irak y Afganistán (léase nuevas conquistas de mercado y apoderamiento de recursos estratégicos como el petróleo y el gas), la nueva estrategia con el “terrorismo antisemita” parece apuntar a crear un escenario internacional de “persecución antisemita” que restaure el prestigio y la legitimidad perdida del Estado de Israel, hoy condenado y repudiado mundialmente por las masacres de civiles en Líbano y Gaza.
Revelan como el FBI armó un atentado “antisemita” en Nueva Y
{ Ultima Página } { Página 9 de 20 } { Siguiente Página }
About Me
Inicio
Mi Perfil
Archivo
Amigos
Album de Fotos
Links
Categorias
Bombay
Buenos Aires (Embajada de Israel y AMIA)
Lockerbie
Londres
Madrid (atentado de Atocha)
Pentagono y Nueva York
Artículos Recientes
¿por qué asesinaron al brasileño Menezes?
ATENTADO TERRORISTA EN LONDRES: otro hecho de falsa bandera sin ninguna verdad, excepto el bochorno
Cómo el Gobierno de Blair organizó el ataque explosivo en 10 pasos fáciles
La influencia sionista en Argentina por el atentado contra la Amia
Un nuevo enfoque sobre el 11 de septiembre
RABIN, AMIA ET ALT: GOLPES DE TIMON DENTRO DEL SIONISMO
El tiempo debe detenerse LOS ENIGMAS DEL 11-M
Receta para un atentado islamista
ATENTADO AMIA: ¿terroristas musulmanes o Pista Israelì?
PLATAFORMA CIUDADANA PEONES NEGROS
ATENTADO DE Lockerbie (diciembre de 1988)
Autoatentado a la Embajada de Israel en Buenos Aires Argentina 1992 (Parte 3)
Autoatentado a la Embajada de Israel en Buenos Aires Argentina 1992 (parte 2)
Autoatentado a la Embajada de Israel en Buenos Aires Argentina 1992
La AMIA, la Embajada y nosotros, los argentinos
ALGUNOS INTERROGANTES SOBRE EL FALLO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
ATENTADO CONTRA LA EMBAJADA DE ISRAEL: RELATO, CONFESIONES Y DUDAS DE UN CRONISTA
AMIA, VERGÜENZA NACIONAL: ¿DÓNDE ESTÁ EL SUICIDA?
los falsos avances de la causa amia
Científico e investigador estadounidense denuncia mentiras del 11/S
Amigos
POBRE ARGENTINA,NADA NI NADIE SE MERECE ESTO.
The world’s largest “Mind Control” machinery is the “manipulated Christianity” and today revealed the completely-Jew-controlled Church is the performed weapon, it still uses and threatens all of humanity, the type of devastating threat is directed not only against the poor true real Christians, on the contrary, since the Jews hate all humanity, urskilningslös extinction honest figures worldwide. That is the NWO-labeled beast nature, the so-called Talmudian Jewish fanaticism historically experimented, progressive intellectuals massacred now, this true Jewish imperialism shits into both the church and of course poor Jesus … The Assassin of Jesus is a big shame on Humanbeing if we account the Jews too a kind Human! It’s a big crime; but it’s not the only one work(!) of thus two-legged virus’… There are systematically massacres and assassination scandals, always engineed by Jews. They still eliminate the honoured characters, holy and faithful defenseless persons everywhere… Jews do such sadistic acts like a kind “traditionally profession” throughout history, continue to use the new modern computerized methods, parallelly with the true worshiped of Satan’s orders … As you are witnessing to those who turn out to be behind the big lies / manipulation, distortion of history, occupation / war / looting and robbery empty pedophilia markets, systematic importing of sioni-sect-related recruited criminals … Why Jews need to keep the media in their own hands in order to maintain the “mind control” power over society so that the squeaky way further eliminate all forms of intellectual … That is the true living history … And we are allihiop bode victims and witnesses living in this Orwellian-like pig-farm-system …
¤
The Military Mafia U$rael’s agents unmasked now, step by step/one after one, were been caught like rats in the EU for example, revealed the false Christian SCHÖTT agent Robert (b. 1953 -) now operates Europe, perfectly organized way. Especially the Swedish institutions worst affected losing her to the clan SCHÖTT has dominant power over both the Swedish (!) Church and the Swedish (!) Judiciary.
- Who is the rude powerful leader then?
- Revealed closely here: the Zionist provocateurs Polit-prostitutes true name is: Claes Axelsson Robert Stiller; true birthday: 19530527 and the Jewish agent’s hiding place / address, here in the heart of the capital: Grevgatan 25, 114 53 Stockholm-Östermalm (Devil’s selected crocodiles Överclass animalos’ most infected area in the beautiful city)
The agent Claes Robert Axelsson (SCHÖTT) lives with a whore who uses her last name:
Marie SCHÖTT (born 21 October 1952/one year elder than husband-!-) and she likes discuss about such pervesity themes; try by phone! Tel. 070-348 41 64
During the year (2009) have Marie SCHÖTT, Lisa Swanson and Frederick von Beetzen resign as jurors. Pretend to hoodwink the public agenda: Theological Political Affairs / Papal Elections: For the church September 20 election campaign was conducted primarily work within the congregation of the Central Council the candidate. Moderate Party/Conservatives retained an absolute majority with 11 out of 19 members of the Church Central Administration.
Pin Pin Board and General Council in Stockholm diocese of Stockholm City and County: Marie SCHÖTT
- Which pin?
- Churches Pin!
- Which party has agreed to be the cover for this Jewish mess?
- Moderates, masonry imperialists most favored gang that helps to “legalize looting”
- Who has revealed this last part of the info-communique?
- Hedvig Eleonora, as thieving in the same mess.
¤
After assassiantion of Heros Adolf HITLER&comrades failed whole European civilization, not only Germany. Sweden turned to a simply satelliteland under control of the ZOG-gy Knutby israeli satanic sects, constantly deceived / brainwashed undermined institutions by traitors, even worse, vast sewer rats are sitting at the heart of the state system. So it is no wonder that the Swedish Church is not at all Swedes and Jesus deceived in the false flag because there is Jewish Polit-whores who Robert SCHÖTT: Jesus-hater, now operates both religious and rättvesentliga areas. These agents’ true Hebrew ancestors who killed Jesus. Female rat Marie SCHÖTT is simple assistant agent in command of Robert rat. They both work (!) For the same purpose: frost both information and money, placing the country in the ancestral terror: U$rael. And they do this …
- Why do other characters in the church turns a blind eye to such shameful quite treacherous business?
- The selected system and the system is deceptively / gay / pervert. They all shit in the Bible and it is no wonder that they are not worried about each other’s dirt. The human spirit has lost a long time may not even be worried, even a true sewer rats are more human than those fraudulent reflekser church pin-gangsters. Perverso cowardly parasites-they are all …
- Jesus Christ be ashamed of this israelanknytna robbers league!
- Church-rats operate all kind of institutions, not only the so-called pretend Court rotting ship Kammråttan
- Terrifying true example the female rat Marie LJUNGBERG SCHÖTT carries a municipal role also in the municipal part Östermalms District.
- Selected to the President of the Municipal District Östermalm-SDF, as well as their male partners presidency of the Chamber rat.
- Wow! What a biased force!
- What do Swedish people?
- Asleep standing because of Jewish media influence like enormous Mind-Controller-drugs, the majority is under such Jewish control … unfortunately …
- Whoa! Human history shows that any such party ended Titanic-like way dramatically, bloodsuckers species could not leave the ship alive … There is always a tool to keep the environment clean! This festival is misappropriated certainly not be in forever!
- Definitely! Agree with you!
¤
- Actually, completely EU is “fraud paradise” of the financially DominaZional Jewish sects; not only satellite brothel SweCIA Kingdom!
- SHUT DOWN thus shameful dirtiness Jewish Satanic-driven Svenska kyrkan! Svenska kykan is absolutely not Swedish and nor real Church! It’s a holy-masked looting machinery! Parasites and liars are sitting on the control mechanism of this holy-dressed Zionist NWO-Mafia! Shut down Swedish (Jewish) Red Cross, too! They both are the legalized thieves!
¤
Documented by Cindy Reuters
REPONDE AUTO DEL Sr. FISCAL DE Fs. 128.229 SOBRE NOTA DE IRÁN
Señor fiscal:
JUAN GABRIEL LABAKÉ, abogado CSJN T.7 F.311, en su carácter de defensor de los señores Alberto Kanoore EDUL y Alberto Jacinto Kanoore EDUL, con domicilio constituido en el Expediente 8566/96 “COPPE, Juan Carlos y otros s/ asociación ilícita y otros delitos-Atentado a la AMIA y DAIA” legajo 129, al señor fiscal respetuosamente digo:
Irán, a través de su fiscal señor Rumiani, respondió nuestros exhortos el 4-10-08. Desde entonces, he solicitado dos veces al fiscal Nisman que conteste esa nota iraní, y siempre se me ha infomado que era imposible hacerlo porque aún no estaba traducida al español. Recién el 4 de febrero de este año, el Dr. Nisman ha dictado una resolución general, entre cuyas disposiciones figura su opinión respecto de mis pedidos.
I.- LOS ARGUMENTOS DEL SEÑOR FISCAL
En dicha resolución, el señor fiscal:
1.- Afirma que no responderá a Irán ya que, por ser la nota iraní “una respuesta a los requerimientos efectuados (por nuestro país), no justifica ni da lugar a que este Ministerio Público deba expedirse sobre la cuestión”.
El señor fiscal se aferra a una verdad a medias (la peor de las mentiras) para salir del paso y no cumplir con su deber de argentino y de funcionario judicial. Es cierto que la nota iraní es en contestación a nuestros exhortos y que, por ello, el Código Procesal no establece una respuesta obligatoria. Pero debo recordarle al Dr. Nisman que, en mi solicitud, reclamo que conteste la nota de su par iraní, no porque así lo exija el Código Procesal, sino por la elemental obligación moral y legal que tiene el fiscal de defender el “buen nombre de la Argentina, no sólo el de ellos (juez Canicoba Corral y fiscal Alberto Nisman) en particular… (Ya que) el fiscal iraní, en la práctica, afirma que rechaza los exhortos por ser ellos (y de hecho, sus autores) poco serios. Y fundamenta su grave acusación en que los exhortos no están respaldados por prueba alguna, sino sólo en conjeturas antojadizas de los Dres. Canicoba Corral y Nisman, y declaraciones testimoniales “irreales” de “terroristas internacionalmente reconocidos como tales, pertenecientes al llamado “Mojahedín-e jalq” o “Ejército para la Liberación de Irán“, cuyos integrantes son enemigos declarados de esa República Islámica. Imputar delitos terroristas, basados en testimonios de reconocidos terroristas enemigos del imputado, parece una inconducta demasiada grande para que se la cargue sobre las espaldas de nuestro pais” (tracripción textual de mi escrito anterior).
Recuerdo al señor fiscal que la nota iraní agrega que el carácter de terroristas le fue asignada a los integrantes del “Mojahedín-e jalq” por:
• Los Estados Unidos, que desde 1997 y según la “Ley de Migración y Ciudadanía“, reconoció a los Mojahedín-e jalq como una organización terrorista. Ello fue ratificado por la sentencia Nº 1-1-1495 y 01-1476 con fecha mayo de 2003 emitida por el tribunal Federal de Apelación de la Región de Columbia (Washington).
• La Comunidad Europea, que los declaró como una organización terrorista por la desición de fecha 17 de Junio de 2002 del Consejo de la Comunidad Europea.
Si lo que afirma la nota iraní en este punto es cierto, los Dres. Nisman y Canicoba Corral, al hacerse eco de las declaraciones contra Irán de tales terroristas, se transforman objetivamente en sus cómplices, ya que su objetivo, insisto, es cometer crímenes contra ese país con el cual, por otro lado, mantenemos relaciones diplommáticas normales. Como ambos son funcionarios judiciales de nuestro país, el hecho de ser objetivamente cómplices del terrorismo internacional compromete al Estado Nacional Argentino.
De modo que, señor fiscal, el gobierno iraní está diciendo que usted y el juez de instrucción fueron poco serios al enviar los exhortos sin pruebas que merezcan ese nombre, y que ambos cometieron el dislate jurídico y el deshonor bochornoso e increíble de usar testimonios de terroristas… para supuestamente combatir… al terrorismo, lo cual los transforma de hecho a ambos, insisto, en cómplices de los terroristas enemigos de Irán y perseguidos por la comunidad internacional. ¿Tiene cabal conciencia el señor fiscal de la gravedad de esa acusación iraní?
Y si para los Dres. Nisman y Canicoba Corral la defensa de su buen nombre y honor personales, ante una acusación de ser cómplices del terrorismo, no es cuestión importante, sí lo es para la Nación Argentina a la cual ambos tienen la obligación legal y moral de defender con toda lealtad.
En lugar de ello, el señor fiscal, con esa verdad a medias con que trata de evadir su responsabilidad, está condenando a nuestro país al bochorno internacional. Ésa es su responsabilidad, señor fiscal.
Es legítmo solicitar al señor fiscal que, en la defensa del buen nombre y honor nacional, ponga al menos el mismo empeño que puso para satisfacer las exigencias de grupos privados y entidades oficiales extrangeras. Lo recuerdo:
a)- En 2006, el señor fiscal, junto con su colega de la Fiscalía Dr. Martínez Burgos y de los directivos de la AMIA, viajó expresamente a Nueva York para rendir cuentas del estado de esta causa ante la Asamblea Anual del American Jewiss Committe, una entidad privada extranjera, que manifiestamente responde a los intereses y objetivos políticos de un Estado extranjero (el de Israel) y que nada tiene que ver ni hacer en este juicio.
b)- En 2007, el señor fiscal viajó expresamnete a Tel Aviv para rendir cuentas del estado de esta causa al presidente de la Corte Suprema de Justicia de Israel.
Queda para otra oportunidad averiguar quién pagó los gastos de traslado y hospedaje del señor fiscal en esos viajes al exterior. Si los pagó de su propio bolsillo, el problema es menos grave. Pero si los pagó la AMIA, el American Jewiss Committe o cualquier otra entidad ajena, o si se pagaron con fondos públicos de nuestro país, estaríamos sobrepasando el límite que separa la legalidad del delito.
c)- En 2009, el señor fiscal visitó al canciller del Estado de Israel, qiue estaba de paso por Buenos Aires, para rendirle cuentas del estado de esta causa.
Tanta diligencia en informar y conformar a los dirigentes sionistas e israelíes (todos extranjeros), y su actual negativa a defender el buen nombre y honor de la Argentina ante la dura acusación del fiscal iraní, crean la legítima sospecha de que el Dr. Alberto Nisman está tironeado por dos lealtades nacionales, y que pospone la que debe a nuestro país para privilegiar la que lo ata a Israel.
Insisto, el indispensable resguardo del buen nombre y honor de la Nación Argentina, que es un deber ineludible del señor fiscal y del señor juez, fue una de las zones por las que solicité que el Ministerio Público respondiera la nota iraní, y no porque procesalmente estuviera obligado a hacerlo (obligación que, por otro lado, jamás aduje en mis escritos).
2.- En segundo lugar, el señor fiscal califica de improcedente mi pedido de responder esas graves acusaciones, aduciendo que las objeciones que plantea Irán en dicha nota son las mismas que expuso ese país ante INTERPOL y “que fueron rechazadas por los distintos órganos de esa instituición”.
He examinado detalladamente la documentación correspondiente a dichas reuniones de INTERPOL, que obra en autos, y he comprado que en este punto el señor fiscal no dice una verdad a medias, sino que directamente afirma una grave y manifiesta falsedad. Pruebas al canto:
a)- Es cierto que Irán pretendió rebatir ante INTERPOL las “pruebas” aducidas por el señor fiscal y el señor juez para fundamentar el pedido de captura internacional contra los ocho iraníes. Pero justamente fue el Dr. Nisman quien se opuso a ello aduciendo textualmente: “No es función de INTERPOL examinar las solicitudes de ‘Índice Rojo’ (las órdenes de captura), las que deben ser aceptadas por su aparente importancia” (es decir, si llenan los requisitos formales, y nada más). E INTERPOL, como no podía ser de otra forma, avaló ese criterio expresado por el Dr. Nisman. ¿No lo sabe el señor fiscal?
b)- Mi aserto de que el señor fiscal está falseando la verdad a sabiendas tiene otra sólida e irrebatible prueba: El Dr. Galeano, en 2003, solicitó a INTERPOL la captura internacional de 22 iraníes, incluido el ex embajador en Buenos Aires, señor Soleinmanpour. INTERPOL dictó las órdenes de capturas al comprobar que los requisitos formales estaban satisfechos, pero sin analizar las pruebas aducidas por el juez Galeano. Poco después, la propia INTERPOL detuvo a Soleinmanpour en Londres (ciudad a la que había viajado para estudiar en la Universidad) y lo entregó a las autoridades del Reino Unido, como corresponde. El juez británico del caso estudió las pruebas, enviadas por el Dr. Nisman y el Dr. Canicoba Corral (dada la separación del Dr. Galeano) y declaró, para nuestro bochorno como Nación, que ¡las 6.000 fojas!!! de “pruebas” enviadas por nosotros… no contenían ninguna prueba, y por ello liberó a Soleinmanpour y nos impuso las costas del juicio que fueron casi 200.000 dólares. Esas costas fueron pagadas con los impuestos de todos los argentinos, no con el peculio personal de los culpables de este insólito papelón internacional, los Dres. Nisman y Canicoba Corral.
Resumo: INTERPOL detuvo a Soleinmanpour sólo porque lo pidió la Argentina como Estado integrante de ese organismo internacional, y porque nuestra solicitud llenaba los requisitos formales, pero fue el juez británico quien evaluó la prueba (mejor dicho, la ausencia vergonzosa de pruebas) y rechazó ese disparatado pedido de extradición.
¿Tampoco lo sabe el señor fiscal?
c)- El 25-10-06, según consta en la documentación de INTERPOL obrante en autos, los fiscales Nisman y Martínez Burgos reconocieron que no podían acusar a Soleinmanpour y recomendaron retirar la orden de captura contra él.
¿Lo ha olvidado el señor fiscal?
d)- En 2004, fue separado de la causa el Dr. Galeano por sus actos de corrupción.
Recordemos, de paso, que el juez Galeano tuvo como cómplices en esos delitos al presidente de la querellante DAIA, Dr. Rubén Beraja, y a algunos funcionarios del gobierno del Dr. Menem, a quien ahora el señor fiscal acusa de haber encubierto a mis defendidos Edul, siendo que esos actos de corrupción se perpetraron específicamente para obtener pruebas falsas que perjudicaban, entre otros, a esos mismos señores Edul. Es decir, según el Dr. Nisman, mi defendido fue encubierto por el Dr. Menem e inmediatamente después fue perjudicado por actos corruptos del gobierno del propio Dr. Menem… ¿Cómo explica el Dr. Nisman esa manifiesta incongruencia?
Al ser separado el Dr. Galeano por esos actos de corrupción suyos, de la DAIA y de Menem, INTERPOL anuló inmediatamente las órdenes de captura de los 22 iraníes, por haber sido pedidas por un juez corrupto, y sólo por eso (es requisito formal que las capturas sean solicitadas por un juez legítimo). Y en ese momento, los Dres. Nisman y Canicoba Corral nos hicieron soportar otro bochorno internacional: ratificaron los pedidos de captura enviados por el corrupto Dr. Galeano y reprodujeron sus mismos argumentos. INTERPOL, como era de esperar, rechazó ese nuevo pedido aduciendo también razones formales: por estar basados sobre los mismos argumentos esgrimidos por un juez corrupto… ¡Doloroso papelón de nuestro país por culpa de los Dres. Nisman y Canicoba Corral!
¿También lo ha olvidado el señor fiscal?
e)- Finalmente, en 2006, los Dres. Canicoba Corral y Nisman enviaron por tercera vez los manoseados pedidos de captura. Para ello, adujeron que habían reinterpretado las pruebas previas y efectuado otras muchas investigaciones (seguramente muchas más pero igual de inútiles que las 6.000 fojas enviadas al juez de Londres, ya que, al momento del último exhorto, el legajo donde se “investiga” a los iraníes sumaba ya unas 100.000 fojas que contenían tantas “pruebas” como aquellas 6.000…).
La decisión de INTERPOL sobre este nuevo pedido argentino es la prueba más clara de que dicho organismo sólo tiene en cuenta el cumplimiento de los requisitos formales, y no entra a considerar la existencia o no de pruebas. En efecto:
* INTERPOL negó la orden de captura contra Soleinmanpour sólo porque ya fue juzgado y encontrado inocente por un juez de Londres (requisito formal), sin analizar si las pruebas argentinas eran otro bochornoso fiasco.
** Negó la orden de captura contra dos altos funcionarios iraníes sólo porque poseen inmunidad diplomática (requisito formal), sin analizar las “pruebas” presentadas por nuestro país.
*** Emitió orden de captura contra los otros cinco iraníes por no existir impedimentos formales para ello.
Todo esto consta en la documentación de INTERPOL obrante en autos.
¿Tampoco lo sabe el señor fiscal? ¿Cómo puede el Dr. Nisman descalificar ahora mi pedido afirmando que los argumentos de Irán ya ”fueron rechazadas por los distintos órganos de” INTERPOL, cuando sabe perecfectamente (y él mismo lo ha sostenido en estos autos) que ese organismo no entra, ni puede entrar, a considerar prueba o argumento alguno?
3.- Finalmente, señor fiscal, la nota de Irán lo acusa a usted y al Dr. Canicoba Corral (y por ende a nuestro país):
a)- De haber enviado testimonios sólo de un grupo de terroristas reconocidos internacionalmente como tales, incluso por la Unión Europea y EE. UU. ¿Es cierta o no esa acusación? ¿Son o no son terroristas reconocidos internacionalmente esos testigos? Usted tiene la obligación de aclararlo por estar comprometido, insisto, el buen nombre y el honor nacionales.
b)- De aducir que los terroristas usaron un coche bomba para producir la explosión, siendo que:
b)-1.- En el libro de Jorge Lanata y Joe Goldman (de religión judía), que tiene el enorme valor de haber sido escrito inmediatamente después del atentado, se demuestra que tal coche bomba no existió.
b)-2.- Especialistas argentinos y extranjeros aseguraron que los explosivos estaban dentro del edificio de la AMIA
b)-3.- Ello se desprende de la forma de liberación del humo, la caída de escombros en mayor cantidad en el hueco dejado por la bomba adentro del edificio que sobre la vereda, el mayor tamaño de los escombros expulsados hacia fuera, el escaso deterioro del frente de los edificios ubicados en la vereda opuesta, el estado casi intacto del cartel ubicado en Pasteur 611 (contiguo a la AMIA) y la gran cantidad de objetos que quedó incrustada en las paredes y rejas de las ventanas del edificio.
b)-4.- En el libro de Gabriel Levin (también judío), escrito inmediatamente después del atentado, se niega la existencia de un coche bomba.
b)-5.- Charles Hunter, especialista enviado por el gobierno de EE. UU. inmediatamente después de la explosión, afirmó que muy probablemente el hecho se debió a una explosión interna, puesto que la columna del edificio adyacente fue proyectada por la explosión hacia fuera y los productos de las tiendas cercanas fueron arrojados a la calle.
b).6.- La fabricante de la Trafic, CIADEA, informó que los restos de la camioneta analizados mostraban que ésta no tenía instalada bomba de nafta, es decir que la nafta nunca ingresó en el motor para hacerlo funcionar.
b)-7.- Hay diez testigos presenciales indubitables que aseguraron no haber visto jamás el coche bomba.
¿Es cierto todo ello o no?
c)- De no tener pruebas de la existencia de la Trafic. ¿Es cierto o no?
Y si existen, ¿cuáles son? Tambien tiene usted la obligación de aclarar este punto por el motivo antedicho.
Y, por eso, la nota de Irán le solicita que, de tener pruebas de la culpabilidad de los iraníes acusados, las envíe para abrir la causa como corresponde.
En definitiva, ¿existen esas pruebas o no?
Si no existen, la conducta del señor fiscal y del señor juez sería delictiva, por haber solicitado extradiciones en forma ilegal.
Si existen y se niegan a enviarlas ante el requerimiento de Irán, la conducta de ambos, juez y fiscal, sería igualmente delictiva, por incumplimiento de sus deberes.
La única forma de evitar las sanciones del Código Penal y cumplir con el C. Procesal, es enviar a Irán de inmediato esas pruebas… si existen.
II.- CONCLUSIÓN
En definitiva, señor fiscal, todo indica que usted tiene la obligación moral y legal de aclarar a Irán y a los argentinos, entre otras cuestiones, las siguientes:
1.- Si las declaraciones testimoniales usadas por usted para inculpar a los 8 iraníes pertenecen a terroristas reconocidos internacionalmente, o no.
2.- Si esa información se la proporcionaron los servicios de intelingencia de dos países extranjeros, o no.
3.- Si es cierto o no:
- que en el libro de Jorge Lanata y Joe Goldman (de religión judía) se demuestra que tal coche bomba no existió;
- que especialistas argentinos y extranjeros aseguraron que los explosivos estaban dentro del edificio de la AMIA;
- que ello se desprende de la forma de liberación del humo, la forma en que cayeron los escombros, el mayor tamaño de los escombros expulsados hacia fuera, el escaso deterioro del frente de los edificios ubicados en la vereda opuesta, el estado casi intacto del cartel ubicado en Pasteur 611 y la gran cantidad de objetos que quedó incrustada en las paredes y rejas de las ventanas del edificio;
- que en el libro de Gabriel Levin (también judío) se niega la existencia de un coche bomba;
- que Charles Hunter, especialista enviado por el gobierno de EE. UU. inmediatamente después de la explosión, afirmó que muy probablemente el hecho se debió a una explosión interna, puesto que la columna del edificio adyacente fue proyectada por la explosión hacia fuera y los productos de las tiendas cercanas fueron arrojados a la calle;
- que la fabricante de la Trafic, CIADEA, informó que los restos de la camioneta analizados mostraban que ésta no tenía instalada bomba de nafta, es decir que la nafta nunca ingresó en el motor para hacerlo funcionar;
- que hay diez tetsigosm presneicañes siojdujbnitables que aseguraron no nhaerfv vbisto jam´ñas el coche bomba.
4.- Si tiene pruebas creíbles sobre la culpabilidad de los iraníes, o no.
Dada la gravedad del asunto en debate, no vale que el señor fiscal se escude para no responder en que no tiene obligación procesal de hacerlo, ni que esos temas ya fueron tratados por el TOF3 o por INTERPOL.
Sencillamente, su obligación ineludible es responder.
III.- PETITORIO
Por todo lo expuesto, solicito al señor fiscal que responda los requerimientos formulados por Irán en su nota de contestación a nuestros exhortos y salve, así, el buen nombre y honor nacionales.
Proveer de conformidad SERÁ JUSTICIA.
Pengaru Yahudi sangat kuat dimana-mana, dunia tetap membisu bilamana Israel blokade Gaza dan tetap Tikus-tikus islam Gaza dalam kemiskinan.